La creciente deforestación está poniendo en peligro nuestro ecosistema. Más de 100 Gt de reservas de carbono, que se encuentran en ecosistemas vivos como los bosques tropicales y las turberas, una vez perdidas no pueden recuperarse. Con una alarmante pérdida de 11 millones de hectáreas de cubierta arbórea al año, la situación es crítica.
Una reciente investigación de The Guardian, Die Zeit y SourceMaterial planteó dudas sobre los proyectos Redd+, concebidos para salvaguardar estos bosques en peligro.
Puntos clave:
- Reservas de carbono de los ecosistemas: Ecosistemas como los bosques tropicales y las turberas contienen más de 100 Gt de reservas de carbono. Una vez perdidos, no pueden recuperarse a tiempo para hacer frente a la crisis climática.
- Pérdida anual: cada año, los trópicos pierden 11 millones de hectáreas de cubierta arbórea, lo que provoca emisiones de 6,3 Gt de CO2, equivalentes a las emisiones anuales de unos 900 millones de coches.
- El papel de Verra: la ONG estadounidense Verra, líder mundial en certificación de reducciones de CO2, ha permitido que los créditos de carbono de los proyectos Redd+ se certifiquen para canalizar fondos privados y no privados destinados a la protección de bosques autóctonos en peligro.
- Metodología Redd+: Los créditos de los proyectos Redd+ se generan por la diferencia entre un escenario de referencia (lo que habría ocurrido sin el proyecto) y el escenario del proyecto. La tasa de deforestación y el escenario de referencia se actualizan periódicamente en función de los avances tecnológicos y metodológicos.
- Críticas: Recientemente, los proyectos Redd+ se han enfrentado a críticas, en particular el tipo «Evitar la deforestación no planificada» (Aud), que no critica todos los créditos de carbono certificados por Verra. Las críticas se refieren a bosques que no están en peligro por las licencias, sino por la deforestación ilegal que se ha producido a lo largo de los años.
- Limitaciones de la investigación: Los documentos citados por The Guardian recalcularon los escenarios de referencia de algunos proyectos de Verra utilizando variables generales y no específicas. Incluso los autores reconocen las limitaciones de su estudio.
- Impacto de Redd+: La puesta en marcha de los proyectos Redd+ supuso una reducción del 47% de la deforestación en los cinco primeros años. Esta tasa de reducción fue mayor en los países con una elevada deforestación.
- Cuestiones de biodiversidad: La pérdida de biodiversidad forestal pone en peligro la prosperidad y el bienestar humanos, lo que subraya la importancia de un esfuerzo global para valorar, proteger y restaurar la naturaleza.
- Déficit financiero: el Instituto Paulson habla de un déficit de financiación para la naturaleza y la biodiversidad de 700.000 millones de dólares al año
- Disminución de especies: La abundancia de mamíferos, aves, peces, reptiles y anfibios ha disminuido un 60% en las últimas cuatro décadas. Si esta tendencia continúa, corremos el riesgo de perder entre el 30% y el 50% de todas las especies a mediados del siglo XXI.
💡 Acción: No se puede subestimar la importancia de salvaguardar y restaurar nuestros ecosistemas naturales. Cada acción es importante. Considere la posibilidad de apoyar iniciativas y proyectos comprometidos con la conservación del medio ambiente y la lucha contra la deforestación.
#Deforestación #ProtejamosNuestroPlaneta #Redd+
Fuente: La Repubblica
