La déforestation croissante met en péril notre écosystème. Plus de 100 Gt de stocks de carbone, présents dans les écosystèmes vivants tels que les forêts tropicales et les tourbières, sont irrécupérables une fois perdus. Avec une perte alarmante de 11 millions d’hectares de couverture arborée chaque année, la situation est critique.
Une enquête récente menée par The Guardian, Die Zeit et SourceMaterial a soulevé des doutes sur les projets Redd+, conçus pour sauvegarder ces forêts menacées.
Points clés :
- Stock de carbone des écosystèmes : les écosystèmes tels que les forêts tropicales et les tourbières contiennent plus de 100 Gt de stock de carbone. Une fois perdues, elles ne peuvent être récupérées à temps pour faire face à la crise climatique.
- Perte annuelle: chaque année, les tropiques perdent 11 millions d’hectares de couvert végétal, ce qui entraîne des émissions de 6,3 Gt de CO2, soit l’équivalent des émissions annuelles d’environ 900 millions de voitures.
- Le rôle de Verra : L’ONG américaine Verra, principale norme mondiale de certification des réductions de CO2, a permis de certifier les crédits carbone des projets Redd+ afin de canaliser des fonds privés et non privés pour la protection des forêts indigènes menacées.
- Méthodologie Redd+ : Les crédits issus des projets Redd+ sont générés par la différence entre un scénario de référence (ce qui se serait passé sans le projet) et le scénario du projet. Le taux de déforestation et le scénario de référence sont mis à jour périodiquement en fonction des avancées technologiques et méthodologiques.
- Critiques: Récemment, les projets Redd+ ont fait l’objet de critiques, en particulier le type « Avoid Unplanned Deforestation » (Aud), qui ne critique pas tous les crédits carbone certifiés par Verra. Les critiques portent sur des forêts qui ne sont pas menacées par des permis, mais par la déforestation illégale au fil des ans.
- Limites de la recherche: les documents cités par le Guardian ont recalculé les scénarios de référence pour certains projets Verra en utilisant des variables générales et non spécifiques. Les auteurs reconnaissent eux-mêmes les limites de leur étude.
- Impact de Redd+ : la mise en œuvre des projets Redd+ a permis de réduire la déforestation de 47 % au cours des cinq premières années. Ce taux de réduction était plus élevé dans les pays où la déforestation est importante.
- Questions relatives à la biodiversité: La perte de la biodiversité des forêts met en péril la prospérité et le bien-être de l’humanité, soulignant l’importance d’un effort mondial pour valoriser, protéger et restaurer la nature.
- Le déficit financier: l’Institut Paulson parle d’un déficit de financement de 700 milliards de dollars par an pour la nature et la biodiversité.
- Déclin des espèces : L’abondance des mammifères, des oiseaux, des poissons, des reptiles et des amphibiens a diminué de 60 % au cours des quatre dernières décennies. Si cette tendance se poursuit, nous risquons de perdre 30 à 50 % de toutes les espèces d’ici le milieu du 21e siècle.
Action: L’importance de la sauvegarde et de la restauration de nos écosystèmes naturels ne peut être sous-estimée. Chaque action est importante. Envisagez de soutenir des initiatives et des projets engagés dans la préservation de l’environnement et la lutte contre la déforestation.
#Deforestation #ProtectOurPlanet #Redd+
Source : La Repubblica
